賣骨灰盒公司搶注百余商標靠投訴牟利

　　國家知識產權局和法院出手遏制敲詐牟利行為

　　法制網見習(xi)記(ji)者(zhe) 王婧

　　因在網(wang)店商品描(miao)述中(zhong)用(yong)了“自衛(wei)”一(yi)詞，上百家(jia)情趣用(yong)品網(wang)店被投訴(su)商標侵權。而投訴(su)者是一(yi)家(jia)經營范圍與情趣用(yong)品無關、專賣骨灰(hui)盒的公(gong)司。

　　這家公司曾(ceng)申請注冊100多(duo)個諸如“DIESEL”等國外大牌及“自衛”之類(lei)情趣(qu)用品(pin)店常用的(de)商品(pin)描述詞匯，并且對被投訴的(de)網店揚言“要(yao)撤訴，給五千，而且只免費使(shi)用到年底”。

　　近日，國家知(zhi)識產權局(ju)作出(chu)裁定，認定這(zhe)家公司惡意(yi)搶注(zhu)商標(biao)，擾(rao)亂正(zheng)常的商標(biao)注(zhu)冊管理(li)秩序，有損(sun)公平競(jing)爭的市場秩序，宣告“自(zi)衛”商標(biao)無效。值得(de)注(zhu)意(yi)的是，此(ci)前這(zhe)家公司發(fa)起(qi)的多個商標(biao)官司也(ye)全部敗(bai)訴。

　　多位(wei)專家告訴(su)記(ji)者，通過(guo)惡意搶注商(shang)標、惡意投訴(su)、職業索賠等方式敲詐(zha)牟(mou)利(li)的(de)群(qun)體依然存在，其(qi)背后的(de)產業鏈向數字經濟領域侵蝕蔓延，嚴(yan)重破壞公平的(de)營商(shang)環境和正(zheng)常(chang)的(de)商(shang)業秩序，甚至有成(cheng)為“商(shang)業水軍”的(de)態勢，應予(yu)嚴(yan)厲打擊。

　　搶注商標勒索商家(jia)

　　小林是一(yi)家(jia)情(qing)趣用(yong)(yong)(yong)品網店(dian)的(de)(de)店(dian)主。去(qu)年下半年，連(lian)同他的(de)(de)店(dian)鋪(pu)在內的(de)(de)上百家(jia)情(qing)趣用(yong)(yong)(yong)品網店(dian)，被秦皇(huang)島某公(gong)司(si)以“自(zi)衛”商標被侵權為由(you)進行(xing)投訴。收(shou)到投訴通(tong)知后，商家(jia)向電商平臺反饋“自(zi)衛”一(yi)詞已替代“自(zi)慰(wei)”，是如(ru)今情(qing)趣用(yong)(yong)(yong)品行(xing)業通(tong)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)商品關鍵詞。

　　小(xiao)(xiao)林(lin)提供的錄(lu)音(yin)顯示，在與投訴方(fang)進行(xing)交涉(she)時(shi)，對方(fang)索(suo)要(yao)撤訴費(fei)用5000元，而且只免(mian)費(fei)使用到年底(di)，并宣稱“錢到位后，10分(fen)鐘就能撤訴”。對于此勒索(suo)行(xing)為，小(xiao)(xiao)林(lin)等(deng)店(dian)主沒有理(li)睬，并向阿里法務專家求(qiu)助。

　　調查顯示，秦皇島(dao)某公司主(zhu)營范圍并不包括(kuo)投訴商(shang)標的(de)相(xiang)關(guan)業(ye)務，其官(guan)網介(jie)紹(shao)的(de)唯一業(ye)務，是出(chu)售“林(lin)肯骨(gu)灰盒”。記者查詢中(zhong)國商(shang)標網后發(fa)現，該公司不但注冊了(le)“林(lin)肯”商(shang)標，還申(shen)請注冊包括(kuo)“DIESEL薩拉”“如家”“速8”“紅袋鼠”等百余(yu)個商(shang)標，大(da)多涉及(ji)國外品牌及(ji)情(qing)趣用品的(de)搜索詞(ci)。

　　阿里(li)法務專家在核實相關證據材料后，認定這(zhe)是典型的(de)惡意搶(qiang)注以牟取不正當利益的(de)行為，隨(sui)后推薦專業知(zhi)識產權(quan)律師團隊，代(dai)理商家向國家知(zhi)識產權(quan)局提起商標(biao)無效宣告程序，以維護(hu)自身(shen)合法權(quan)益。

　　時隔一年后，商(shang)(shang)(shang)家等來好消息(xi)。近日，國家知識產(chan)權(quan)局(ju)審(shen)查認定，秦皇島(dao)某公司的(de)行為(wei)不具有申請(qing)注(zhu)冊(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標應(ying)有的(de)正(zheng)當性，“該類(lei)不正(zheng)當注(zhu)冊(ce)(ce)行為(wei)不僅(jin)會(hui)導致(zhi)相關公眾對商(shang)(shang)(shang)品來源產(chan)生誤解(jie)，且(qie)明顯超(chao)出正(zheng)常(chang)的(de)生產(chan)經營(ying)需要，擾(rao)亂(luan)正(zheng)常(chang)的(de)商(shang)(shang)(shang)標注(zhu)冊(ce)(ce)管理秩序(xu)，有損于公平(ping)競爭的(de)市場秩序(xu)”。國家知識產(chan)權(quan)局(ju)裁定對其“自衛(wei)”商(shang)(shang)(shang)標予以無效宣告(gao)。

　　官司纏身均遭敗訴

　　記(ji)者(zhe)從(cong)中國商標網(wang)上查詢發現，秦皇(huang)島某公司(si)共申請(qing)注冊105個商標，早在2012年，這家公司(si)便開始了(le)搶(qiang)注商標的“生意”。

　　《中華人(ren)(ren)民共和國商(shang)標法(fa)(fa)》第四條規定，自然(ran)人(ren)(ren)、法(fa)(fa)人(ren)(ren)或(huo)者(zhe)其(qi)他組(zu)織(zhi)在生產(chan)經營活動中，對(dui)其(qi)商(shang)品(pin)或(huo)者(zhe)服務需要取得商(shang)標專用權的(de)，應當(dang)向商(shang)標局申(shen)請商(shang)標注冊。不以使用為目的(de)的(de)惡意(yi)商(shang)標注冊申(shen)請，應當(dang)予以駁(bo)回。

　　據幫助商(shang)家維權的(de)(de)(de)(de)智(zhi)信禾(北京)知(zhi)識(shi)產(chan)權代理(li)有(you)(you)限公司(si)(si)商(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)代理(li)人(ren)閆瑾介紹(shao)，秦(qin)皇島某公司(si)(si)申(shen)請注(zhu)冊的(de)(de)(de)(de)商(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)，多數復制(zhi)模仿他人(ren)知(zhi)名(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)，具有(you)(you)明顯(xian)的(de)(de)(de)(de)“傍名(ming)牌”“搭便車(che)”的(de)(de)(de)(de)主觀惡意，違背了(le)商(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)法(fa)的(de)(de)(de)(de)相關注(zhu)冊申(shen)請原則，其(qi)搶注(zhu)的(de)(de)(de)(de)商(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)大部(bu)分并非只是在(zai)國內已經(jing)使用并具有(you)(you)一(yi)定知(zhi)名(ming)度的(de)(de)(de)(de)商(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)，也包括一(yi)些在(zai)行業(ye)內有(you)(you)一(yi)定影(ying)響力的(de)(de)(de)(de)新興品牌和企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)(de)名(ming)稱。

　　因為多次惡(e)意搶(qiang)(qiang)注商標，秦皇(huang)島(dao)某公(gong)司(si)(si)訴(su)訟纏身。例(li)如，該(gai)公(gong)司(si)(si)注冊的第12157178號“ZOHO真(zhen)巧”商標，在2015年(nian)8月被另(ling)一公(gong)司(si)(si)提起訴(su)訟。最終北京(jing)市高(gao)級人民法(fa)院依法(fa)判(pan)決(jue)該(gai)商標無效，認為涉事(shi)商標構成對另(ling)一公(gong)司(si)(si)在先(xian)使(shi)用并(bing)具有一定知名度的“ZOHO”商標的搶(qiang)(qiang)注。

　　然而(er)，2015年8月(yue)后，秦皇(huang)(huang)島(dao)某(mou)公司仍(reng)未停止(zhi)搶(qiang)注商標(biao)的腳步。就在(zai)2019年4月(yue)28日及30日，秦皇(huang)(huang)島(dao)某(mou)公司還申(shen)請注冊了“ZOHO”的相(xiang)關商標(biao)。

　　秦皇島某公司模(mo)仿(fang)他人的(de)商標(biao)中，部分已被(bei)商標(biao)的(de)真正權利人提出(chu)的(de)異議(yi)或無效(xiao)宣告，例如(ru)，第29531235號(hao)“ALIBABA INTELLIGENT NETWORK CONTROLLER”商標(biao)目前就處(chu)在(zai)異議(yi)階(jie)段。

　　在中國裁判(pan)文書網上公(gong)布的10起商(shang)(shang)標(biao)訴訟中，秦皇島某(mou)公(gong)司無一起勝(sheng)訴，多個商(shang)(shang)標(biao)被宣告(gao)無效(xiao)。

　　值得(de)注意(yi)的(de)是，多位從事商(shang)標(biao)代理(li)業(ye)(ye)務的(de)工(gong)作人員透露(lu)，網(wang)紅(hong)產業(ye)(ye)興起后，不(bu)(bu)少企(qi)業(ye)(ye)還(huan)瞄準了網(wang)紅(hong)昵稱，將其(qi)搶注為商(shang)標(biao)并倒賣，有(you)的(de)商(shang)標(biao)甚至賣出20萬元高價(jia)。在這(zhe)條(tiao)灰色產業(ye)(ye)鏈中，也不(bu)(bu)乏商(shang)標(biao)代理(li)機構參(can)與其(qi)中，謀(mou)取(qu)不(bu)(bu)當利(li)益。

　　建(jian)議設立速審機構(gou)

　　北京多禾律師事務所律師錢珠琳認為，2019年新修訂出臺(tai)的商標法(fa)一定程(cheng)度上(shang)打(da)擊了傳統“囤積商標”的行為，但惡意(yi)注冊人轉(zhuan)而(er)在(zai)互聯網經濟發展中尋找“商機”，通過惡意(yi)知識(shi)產權(quan)投訴、訴訟等方(fang)式(shi)牟取不正當利益(yi)。

　　對(dui)(dui)于這方面問題，目(mu)前常(chang)用的(de)(de)(de)方式(shi)是通過行(xing)政(zheng)(zheng)程(cheng)(cheng)序申請商標宣(xuan)告(gao)無效(xiao)，但(dan)傳(chuan)統維(wei)權方式(shi)效(xiao)果(guo)有限(xian)：行(xing)政(zheng)(zheng)程(cheng)(cheng)序周期長達1年以(yi)上，被惡意投訴商家(jia)在(zai)行(xing)政(zheng)(zheng)程(cheng)(cheng)序期間(jian)仍面臨“侵權”風險，迫(po)使無法(fa)正常(chang)經營(ying)，從而帶(dai)來巨大(da)的(de)(de)(de)經濟損失(shi)。正因為行(xing)政(zheng)(zheng)程(cheng)(cheng)序周期長、損失(shi)大(da)，有的(de)(de)(de)商家(jia)無奈(nai)選(xuan)擇“付費和解”的(de)(de)(de)方式(shi)妥協。即使最終商標被宣(xuan)告(gao)無效(xiao)，也并無相應的(de)(de)(de)懲罰措施，這就難以(yi)對(dui)(dui)惡意注冊(ce)人達到警醒、示威的(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)，導致惡意注冊(ce)人違法(fa)成本(ben)極低(di)。

　　錢(qian)珠琳建議，商(shang)標審核(he)部門可創設(she)速(su)審機構，接收到相(xiang)關舉報材料后(hou)，在1個月(yue)至2個月(yue)內迅速(su)審結(jie)案件(jian)，及(ji)時(shi)讓惡(e)(e)意(yi)(yi)注冊(ce)的(de)商(shang)標無(wu)效；將此類惡(e)(e)意(yi)(yi)搶注商(shang)標牟利的(de)公司(si)列入“黑名(ming)單”進行實(shi)(shi)時(shi)公示，并加大(da)處罰力度。行政執法與(yu)司(si)法機關也可以(yi)在相(xiang)關知產(chan)維權平臺設(she)置“確(que)(que)認(ren)不侵權”通(tong)道，出具相(xiang)應的(de)“確(que)(que)認(ren)不侵權”文(wen)書，以(yi)減輕權利人維權負(fu)擔。由此壓縮(suo)惡(e)(e)意(yi)(yi)注冊(ce)人的(de)生(sheng)存空間，樹立誠實(shi)(shi)信用的(de)良好社會(hui)風尚，推動商(shang)標誠信體系建設(she)，維護良好的(de)商(shang)標注冊(ce)與(yu)使用秩序。